机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终2853号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一是原判认定被上诉人李某构成十级伤残的依据是否正确。二是原判认定被上诉人李某的误工时间是否正确。关于残疾等级问题。从查明的事实看，原判认定被上诉人李某构成十级伤残的依据是莱西市中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和应上诉人要求出具的《证明》。上述鉴定机构认定被上诉人李某因右侧颧骨骨折，导致“轻度张口受限”，该符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2J规定的十级伤残的情形。上诉人没有相应的反证推翻鉴定机构认定的上述事实，其该上诉理由本院不予采信。关于误工时间问题。经治医院出具的《诊断证明书》上，建议被上诉人李某出院休息三个月。原判据此酌定误工时间为100天适当，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一是原判认定被上诉人李某构成十级伤残的依据是否正确。二是原判认定被上诉人李某的误工时间是否正确。关于残疾等级问题。从查明的事实看，原判认定被上诉人李某构成十级伤残的依据是莱西市中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和应上诉人要求出具的《证明》。上述鉴定机构认定被上诉人李某因右侧颧骨骨折，导致“轻度张口受限”，该符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2J规定的十级伤残的情形。上诉人没有相应的反证推翻鉴定机构认定的上述事实，其该上诉理由本院不予采信。关于误工时间问题。经治医院出具的《诊断证明书》上，建

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2853号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某。委托诉讼代理人:葛某，莱西政律法律服务所法律工作者。原审被告:丁某。原审被告:邴某。原审被告:青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。原审被告:莱阳市浩飞商贸有限公……