承揽合同纠纷 （2018）黔23民终15号
裁判要旨
被告承包修建的龙山敬老院房屋，找到原告组织工人为其做支木工程，并经双方结算，被告尚欠的原告工价款34420元，并书写欠条给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”的规定，被告应承担支付原告的工价款。对原告请求的利息，双方并未约定，但被告逾期未支付该款，给原告造成了一定的损失，对原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据上述理由及法律规定，作出如下判决：由被告丁明成支付原告丁明伟工价款34420元，并从2015年10月14日起以34420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。案件受理费331元，由被告丁明成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一、丁明成上诉主张的损失20000余元是否有证据证实，是否应在本案予以扣除；二、原审判决对丁明伟诉请的利息予以支持是否合理。关于争
摘要
丁明成、丁明伟承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终15号上诉人（原审被告）：丁明成，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：丁明伟，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人丁明成与被上诉人丁明伟承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行……