合伙协议纠纷 （2014）漯民四终字第482号

一、关于分账协议的性质：原、被告于2010年1月份合伙做纸业生意，原告称其于2011年4月10日双方签订分账协议后退伙，被告对分账协议无异议，但认为该分账协议并不代表原告退伙，因分账协议系双方对个人合伙期间债权债务确认后的清算，原告持有被告签名的分账协议主张退伙，理由正当，依法应予支持。被告称原告并没有退伙，李明堂、曹国有于2011年1月份加入，四人系合伙关系，被告应予以举证证明，因被告提供的收据不足以证明上述主张，故法院对被告的主张不予采信。二、关于复卷机和集装箱车的保管：因原告在分账协议签订后退伙，被告继续经营，根据经营和交易习惯，复卷机和集装箱车，作为纸业生意的设备，应认定由继续经营者侯平勇保管，李明堂、曹国有的证言及对李明堂所做笔录可以予以佐证，故应认定原告退伙后，复卷机和集装箱车由侯平勇保管，至于侯平勇再如何处置该设备与原告无关。三、关于合伙财产的处置：在分账协议中，原、被告对复卷机和车的价值作了确认，即复卷机55400元，车14000元，根据各担一半的约定，被告应给予原告34700元（27700＋7000=34700）。关于被告对分账协议第6条“扛纸和袋子3000元每人15

一、关于分账协议的性质：原、被告于2010年1月份合伙做纸业生意，原告称其于2011年4月10日双方签订分账协议后退伙，被告对分账协议无异议，但认为该分账协议并不代表原告退伙，因分账协议系双方对个人合伙期间债权债务确认后的清算，原告持有被告签名的分账协议主张退伙，理由正当，依法应予支持。被告称原告并没有退伙，李明堂、曹国有于2011年1月份加入，四人系合伙关系，被告应予以举证证明，因被告提供的收据不足以证明上述主张，故法院对被告的主张不予采信。二、关于复卷机和集装箱车的保管：因原告在分账协议签订后退伙，被告继续经营，根据经营和交易习惯，复卷机和集装箱车，作为纸业生意的设备，应认定由继续经营者侯

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第482号上诉人（原审被告）：侯平勇，男，汉族，1976年6月1日出生。委托代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈垒锋，男，汉族，1986年12月16日出生。委托代理人：崔焕青，临颍县“148”法律服务所法律工作者。上诉人侯平勇因与被上诉人陈垒锋合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第432号……