婚约财产纠纷 （2015）忻中民终字第295号

原告赵帅与被告赵爱以双方建立婚姻为目的，原告交付被告赵爱及其父母彩礼款38000元，银元两块，金戒指一枚，现双方未办理结婚登记手续，婚约关系因矛盾纠纷也已解除，三被告应将收取的彩礼款与较为贵重的物品返还原告。被告赵秀文、岳建珍主张银元两块、金戒指一枚属于赠与物，不予返还的答辩意见，依法不予支持。原告主张被告赵爱收到衣服款3600元，因证人未出庭作证，且二被告也不予认可，对该诉求因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告赵秀文、岳建珍、赵爱在本判决书生效后十五日内返还原告赵帅彩礼款38000元，银元两个，金戒指一枚。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告方未按指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担90元，三被告负担830元。赵爱、赵秀文、岳建珍不服上述判决，向本院提起上诉称，1、订婚后赵帅与赵爱多次同居，致赵爱怀孕，后因

原告赵帅与被告赵爱以双方建立婚姻为目的，原告交付被告赵爱及其父母彩礼款38000元，银元两块，金戒指一枚，现双方未办理结婚登记手续，婚约关系因矛盾纠纷也已解除，三被告应将收取的彩礼款与较为贵重的物品返还原告。被告赵秀文、岳建珍主张银元两块、金戒指一枚属于赠与物，不予返还的答辩意见，依法不予支持。原告主张被告赵爱收到衣服款3600元，因证人未出庭作证，且二被告也不予认可，对该诉求因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告赵秀文

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第295号上诉人（原审被告）赵爱，女，1991年10月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。委托代理人赵秀文、岳建珍，系赵爱父母，基本情况同下。上诉人（原审被告）赵秀文，男，1962年7月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。上诉人（原审被告）岳建珍，女，1963年3月8日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。被上诉人（原审原告）赵帅……