债务转移合同纠纷 （2014）邯市民申字第151号

2010年5月份，李秀奇及其合伙人马建春等人将馆陶县车疃新村丽苑小区住宅楼项目转让给刘东喜、李俊为，并签订了车疃新村建设补充协议，原告的合伙人及刘东喜均在该协议书上签字认可，马建春在李秀奇授权下，也在该协议上写下了李秀奇的名字。该协议虽然由马建春代签，但其代签行为得到被申请人李秀奇的认可，且该协议大部分已经实际履行，故该协议对被申请人应为有效协议。另外，申请人刘东喜、李俊为申诉所称被申请人的虚假投资70万元应从投资款中予以扣除，但因其未能提供充足的证据证明，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘东喜、李俊为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘东喜、李俊为的再审申请。审判长　李　巍审判员　田保俊审判员　张志华二〇一四年八月十一日书记员　杨月才

2010年5月份，李秀奇及其合伙人马建春等人将馆陶县车疃新村丽苑小区住宅楼项目转让给刘东喜、李俊为，并签订了车疃新村建设补充协议，原告的合伙人及刘东喜均在该协议书上签字认可，马建春在李秀奇授权下，也在该协议上写下了李秀奇的名字。该协议虽然由马建春代签，但其代签行为得到被申请人李秀奇的认可，且该协议大部分已经实际履行，故该协议对被申请人应为有效协议。另外，申请人刘东喜、李俊为申诉所称被申请人的虚假投资70万元应从投资款中予以扣除，但因其未能提供充足的证据证明，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘东喜、李俊为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东喜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊为（又名李俊伟）。委托代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀奇。再审申请人刘东喜、李俊为与被申请人李秀奇债权债务转移合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依……