机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01725号

当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵伟驾驶的晋XX小客车与徐巨良驾驶的蒙XX小客车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，赵伟负此次事故全部责任。事故车辆晋XX在人寿司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故人寿公司应当在保险限额范围内对徐巨良因此次事故所产生的合理损失进行赔付。徐巨良出具了由河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，结论为蒙XX车辆损失鉴定总额为86827.2元。人寿公司对鉴定的车辆损失数额不认可，但未申请评估，亦未提供证据予以证明，故其该项主张，本院不予采纳。人寿公司上诉主张其应赔偿徐巨良41516元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费985元，由赵伟负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费837元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担（已交纳

当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵伟驾驶的晋XX小客车与徐巨良驾驶的蒙XX小客车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，赵伟负此次事故全部责任。事故车辆晋XX在人寿司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故人寿公司应当在保险限额范围内对徐巨良因此次事故所产生的合理损失进行赔付。徐巨良出具了由河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，结论为蒙XX车辆损失鉴定总额为86827.2元。人寿公司对鉴定的车辆损失数额不认可，但未申请评估，亦未提供证据予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01725号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号。负责人张福生，总经理。委托代理人胡顺红。被上诉人（原审原告）徐巨良，男，1973年1月24日出生。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵伟，男，1989年12月17日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有……