抚养费纠纷 （2010）浙甬民一终字第550号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方仍有义务抚养、教育自己的子女。根据宋某甲父母在离婚时的约定，宋某甲由生父宋某乙抚养。徐某作为宋某甲的生母理应承担相应的抚养费用。原审考虑到父母双方的经济条件，及目前社会生活水平的提高程度，将宋某甲的抚养费由每月200元增加至每月250元基本合理。宋某甲认为原审支持的抚养费数额过低，依据不足，本院不予采信。宋某甲的上诉请求中超出原审诉讼请求部分，本院不予审理。综上，上诉人宋某甲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　林　波审　判　员　张　华代理审判员　王　慧二〇一〇年七月二十二日代书　记员　贺佳薇

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方仍有义务抚养、教育自己的子女。根据宋某甲父母在离婚时的约定，宋某甲由生父宋某乙抚养。徐某作为宋某甲的生母理应承担相应的抚养费用。原审考虑到父母双方的经济条件，及目前社会生活水平的提高程度，将宋某甲的抚养费由每月200元增加至每月250元基本合理。宋某甲认为原审支持的抚养费数额过低，依据不足，本院不予采信。宋某甲的上诉请求中超出原审诉讼请求部分，本院不予审理。综上，上诉人宋某甲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第550号上诉人（原审原告）：宋某甲。法定代理人：宋某乙。被上诉人（原审被告）：徐某。上诉人宋某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年4月2日作出的（2010）甬余民初字第489号民事判决，于2010年4月26日向本院提起上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已……