与公司有关的纠纷 （2019）京03民终15911号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于海阔经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司证照由何人持有属于公司内部经营问题，应由公司权力机构自行决定。福鼎公司的公司章程虽未明确公司的证照由谁负责保管，但公司公章、营业执照等证照为维护公司正常运营所必须，应由公司主要负责人持有。于海阔曾经担任福鼎公司的执行董事、法定代表人，且综合本案现有证据及当事人陈述，能够认定福鼎公司的公章、营业执照正本及副本由于海阔持有并控制具有高度盖然性。另外，结合福鼎公司的章程内容以及本案现有证据，能够认定福鼎公司召开临时股东会并形成有关解除于海阔在福鼎公司的执行董事及法定代表人职务的决议符合公司法的规定及公司章程的约定。公司法规定，公司法定代表人变更应当办理工商变更登记。福鼎公司虽通过股东会决议变更了法定代表人，但未完成工商变更登记手续，现其要求于海阔协助办理法定代表人变更的工商登记手续，并且要求于海阔返还福鼎公司的公章、营业执照正本及副本，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十三条、第三十七条、

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于海阔经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司证照由何人持有属于公司内部经营问题，应由公司权力机构自行决定。福鼎公司的公司章程虽未明确公司的证照由谁负责保管，但公司公章、营业执照等证照为维护公司正常运营所必须，应由公司主要负责人持有。于海阔曾经担任福鼎公司的执行董事、法定代表人，且综合本案现有证据及当事人陈述，能够认定福鼎公司的公章、营业执照正本及副本由于海阔持有并控制具有高度盖然性。另外，结合福鼎公司的章程内容以及本案现有证据，能够认定福鼎公司召开临时股东会并形成有关解除于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15911号上诉人（原审被告）：于海阔，男，1995年12月7日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周宝龙，男,住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市福鼎农业开发有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会北200米。法定代表人：鲁付起，执行董事。上诉人于海阔因与被上诉人北京市福鼎农业开发有限责任公司（以下简称福鼎公司）……