追偿权纠纷 （2017）苏12民终2549号
裁判要旨
案涉借款合同、保证合同、下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，均系当事人真实意思表示，应当确认有效。郑莉莉抗辩认为，因陈静并非下岗失业人员而否认反担保三方合同效力，一审法院认为陈静是否为下岗失业人员为鑫源公司是否为其向银行提供担保的资格审查，并不影响陈素珍、郑莉莉作为完全民事行为能力人向鑫源公司作出反担保的真实意思表示，故对郑莉莉的该抗辩事由不予采纳。中行海陵支行依法约向陈静名下账户发放贷款，陈静应按约还本付息，逾期不还显属违约，鑫源公司履行担保责任，为陈静代偿借款本息，有权按照合同约定和法律规定向陈静追偿；该笔贷款发生于陈静、童银兰夫妻关系存续期间，童银兰对陈静的债务应当承担共同还款责任。陈素珍、郑莉莉系反担保人，鑫源公司要求陈素珍、郑莉莉承担担保责任，于法有据，依法予以支持。郑莉莉辩称因鑫源公司未起诉陈静经营的溱湖公司而减免其担保责任，一审法院经审查认为溱湖公司与本案借款从法律上并无关联性，对被告郑莉莉的该抗辩主张不予采纳；郑莉莉认为其已过担保时效，一审法院认为案涉担保期间为借款之日至借款到期后二年，即至2014年1月4日，期间鑫源公司曾诉至法院向其主张，则郑莉莉认为已过担保时效的抗
摘要
泰州市鑫源担保有限公司与郑莉莉、陈静等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2549号上诉人（原审被告）：郑莉莉，女，汉族。委托诉讼代理人：朱元萍，系郑莉莉之母。被上诉人（原审原告）：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。法定代表人：王有广，董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原审被告：陈静，男，汉族。原审被告：陈素珍，女，汉族。原审被告：童银兰，女……