合同纠纷 （2016）京01民终5803号

央视公司与震宇集团签订的《合作协议》以及《补充协议》应属有效。在《合作协议》履行期间，震宇集团曾委托震宇中视公司负责能源专区的运营，并得到了央视公司的认可，此属我国合同法中规定的第三人代为履行。基于合同相对性原则，在震宇中视公司不履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，仍应由震宇集团向央视公司承担违约责任。震宇集团称《合作协议》的乙方已由其变更为震宇中视公司的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。本案中，证人孙×称央视公司曾单方口头解除《合作协议》，缺少证据证明，且其所述合同解除一事发生在本案央视公司主张合同款所对应的期间之后，与本案缺少关联性，故该院不予确认。在协议具体履行过程中，震宇中视公司曾先后四次出具书面承诺文件，对拖欠的合同款予以认可。震宇集团现以央视公司存在履约瑕疵为由拒绝付款，缺少证据证明，该院不予采信。根据《补充协议》的约定，对于合作第一年的费用300万元，震宇集团应于2011年7月1日前支付150万元，于2012年7月1日前支付150万元。根据本案已查明事实，震宇集团尚余100万元未予支付，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。央视公司

央视公司与震宇集团签订的《合作协议》以及《补充协议》应属有效。在《合作协议》履行期间，震宇集团曾委托震宇中视公司负责能源专区的运营，并得到了央视公司的认可，此属我国合同法中规定的第三人代为履行。基于合同相对性原则，在震宇中视公司不履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，仍应由震宇集团向央视公司承担违约责任。震宇集团称《合作协议》的乙方已由其变更为震宇中视公司的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。本案中，证人孙×称央视公司曾单方口头解除《合作协议》，缺少证据证明，且其所述合同解除一事发生在本案央视公司主张合同款所对应的期间之后，与本案缺少关联性，故该院不予确认。在协议具体履行过程中，震宇中视

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5803号上诉人（原审被告）：北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。法定代表人王剑元，执行董事。委托诉讼代理人：张嵬，北京震宇成套电气设备集团法务专员。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌……