产品责任纠纷 （2017）粤53民终206号

卢聪“无法证明阿牌食品专柜明知是不符合食品安全标准的食品仍予销售”。由上可知，阿牌食品专柜销售了不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第五十三条、第五十四条、第一百四十八条的规定，本案中，阿牌食品专柜存在以下两种行为：(1)销售明显不符合食品安全标准的食品的行为；(2)未履行食品进货查验记录的法定义务，导致销售的食品为不符合食品安全标准的产品；(3)未能合理解释说明涉案食品的合法生产厂家、合法进货渠道。结合以上分析，阿牌食品专柜的行为无疑属于食品安全法第一百四十八条中的“明知”的情形。综上所述，本案中卢聪所购买的涉案商品为香港版婴幼儿乳粉，属进口食品，标签不符合相关法规，也没有办理相关进口手续，其进货渠道不明，应认定为不符合食品安全标准的食品。而阿牌食品专柜明知其不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的法律责任。请二审法院对本案依法改判，支持卢聪的上诉请求。被上诉人阿牌食品专柜辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。阿牌食品专柜认可卢聪于2016年8月5日向其购买了6罐奶粉的事实，但所出售的奶粉并非卢聪所述的不合规格的进口奶粉。卢聪提供的小票仅能证明其在阿牌食品专柜购买的

卢聪“无法证明阿牌食品专柜明知是不符合食品安全标准的食品仍予销售”。由上可知，阿牌食品专柜销售了不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第五十三条、第五十四条、第一百四十八条的规定，本案中，阿牌食品专柜存在以下两种行为：(1)销售明显不符合食品安全标准的食品的行为；(2)未履行食品进货查验记录的法定义务，导致销售的食品为不符合食品安全标准的产品；(3)未能合理解释说明涉案食品的合法生产厂家、合法进货渠道。结合以上分析，阿牌食品专柜的行为无疑属于食品安全法第一百四十八条中的“明知”的情形。综上所述，本案中卢聪所购买的涉案商品为香港版婴幼儿乳粉，属进口食品，标签不符合相关法规，也没有办理相关进口手

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终206号上诉人（原审原告）：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：郁南县都城镇阿牌购物城食品专柜。住所地：广东省郁南县。经营者：黄绮珊，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。上诉人卢聪因与被上诉人郁南县都城镇阿牌购物城食品专柜(下称阿牌……