物权确认纠纷 （2018）云05民终181号
裁判要旨
原被告提供的证据均无法证实原被告分家时约定分给原告朵宝兴的两格房屋和宅基地在二被告的拆迁协议中具体体现的补偿金额是多少，原告也未明确提出到何处，领取谁名下的补偿款的具体数额，对二原告要求领取拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何晋兰、朵宝兴的诉讼请求。本案案件受理费6305元，由原告何晋兰、朵宝兴负担。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的“朵贵兴、朵宝兴于2014年3月9日签订的《协议书》是否已经解除”的事实，本院认定如下：2014年3月9日，朵贵兴与朵宝兴签订一份协议书，约定：朵宝兴将其分得的老房子两格以2000元拼给朵贵兴、0.315亩宅基地使用权用朵贵兴粮田找平，朵贵兴补给朵宝兴土钱8000元。协议签订当天，朵贵兴支付给朵宝兴转让款10000元。2015年11月5日，朵宝兴以朵贵兴未交付给其粮田0.315亩为由，提出解除2014年3月9日双方签订的协议，并将转让款10000元摆在朵贵兴家后离开。后因政府拆迁，朵贵兴与政府签订拆迁补偿
摘要
何晋兰、朵宝兴物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终181号上诉人（原审原告）：何晋兰，女，1934年12月27日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：朵宝兴，男，1971年10月24日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区，系何晋兰第五子。委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。共同为二上诉人特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朵贵兴，男，1……