建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终875号

恒通分公司与蓝海公司于2008年3月27日签订的《协议书》和2008年7月24日签订的《工程补充协议》以及2008年9月2日签订的铝塑门加工《协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。蓝海公司认可欠恒通分公司工程13万元、铝塑门价款7200元，依法予以认定。本案当事人争执的焦点问题是蓝海公司所欠恒通分公司13万元工程款的给付条件是否成就。恒通分公司认为，该款蓝海公司应当依照合同第八条约定于2008年12月30日前付清。蓝海公司认为，该款属于质保金性质，在蓝海公司施工达到合同约定标准，并履行了保修义务后才能给付。法院认为，双方在另案（解决施工质量争议案件）中对法院委托司法鉴定机构对恒通分公司施工的工程质量鉴定意见均无异议，该司法鉴定中明确了恒通分公司施工存在诸多达不到合同约定标准及行业规范的缺陷，恒通分公司明确表示愿意继续履行保修义务，蓝海公司提出在恒通分公司履行了（2013）龙民初字第354号民事判决书上的维修义务后即给付恒通分公司13万元工程的请求既符合情理，也符合双方合同约定，法院予以采纳。一审法院判决：一、龙口蓝海汽车销售有限公司在本判决生效后10日内给付济宁恒通钢结构网架有限公司

恒通分公司与蓝海公司于2008年3月27日签订的《协议书》和2008年7月24日签订的《工程补充协议》以及2008年9月2日签订的铝塑门加工《协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。蓝海公司认可欠恒通分公司工程13万元、铝塑门价款7200元，依法予以认定。本案当事人争执的焦点问题是蓝海公司所欠恒通分公司13万元工程款的给付条件是否成就。恒通分公司认为，该款蓝海公司应当依照合同第八条约定于2008年12月30日前付清。蓝海公司认为，该款属于质保金性质，在蓝海公司施工达到合同约定标准，并履行了保修义务后才能给付。法院认为，双方在另案（解决施工质量争议案件）中对法院委托司法鉴定机构对恒通分公司施工的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终875号上诉人（原审原告）：济宁恒通钢结构网架有限公司芦头分公司，住所地山东省龙口市芦头镇芦头村。负责人：王先德，经理。委托诉讼代理人：傅进喜，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：龙口蓝海汽车销售有限公司，住所地山东省龙口外向型经济开发区龙东路137号。法定代表人：张春明，总经理。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉……