继承纠纷 （2016）冀05民终3662号

原告李某主张其夫妇已于2010年1月25日与原告平某5、平某1、平某4签订“赠与合同”并进行公证，因集体土地建设用地使用权必须依照法律规定的形式转让，该集体土地建设用地使用权不属个人遗产处分范围，故本院对该赠与行为的效力不予认定。原告主张按照该赠与协议，以及被告平某6不尽赡养义务、伪造分家协议，要求平森遗产即置换楼房中的112.09㎡由原告平某1、平某4、平某5继承，被告平某6不继承，无权继承的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李某、平某1、平某2、平某3、平某4、平某5的诉讼请求。案件受理费80元由原告李某、平某1、平某2、平某3、平某4、平某5承担。二审经审理查明，平森在孔村共有四处宅基：1、老宅系平森父母遗留下来，和本村张建国同住一院，1993年与张建国调换至军需学校西侧，面积156平方米，现由平某4在此居住。2、11097号宅基，1984年孔村划分给平森名下，1989年办证，面积155.6平方米。因平小军去世，拆迁时由平某5与孔村签订《旧村改造协议书》，登记名为平某5。3、11107号宅基，登记在平森名下，1989

原告李某主张其夫妇已于2010年1月25日与原告平某5、平某1、平某4签订“赠与合同”并进行公证，因集体土地建设用地使用权必须依照法律规定的形式转让，该集体土地建设用地使用权不属个人遗产处分范围，故本院对该赠与行为的效力不予认定。原告主张按照该赠与协议，以及被告平某6不尽赡养义务、伪造分家协议，要求平森遗产即置换楼房中的112.09㎡由原告平某1、平某4、平某5继承，被告平某6不继承，无权继承的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李某、平某1、平某2、平某3、平某4、平某5的诉讼请求。案件受理费80元由原告李某、平某1、平某2、平某

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3662号上诉人（原审原告）：李某，女，1931年2月10日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：平某1，女，汉族，1951年2月13日出生，邢台市玻璃厂退休工人，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：……