侵害商标权纠纷 （2013）佛中法知民终字第188号

科龙公司是第＊＊＊＊＊4号“huabao华宝及图”注册商标、第＊＊＊＊＊5号“huabao華寳”注册商标的注册人，且上述商标处于合法有效期内，依法享有商标专用权。对本案双方争议的问题分析如下：一、科龙公司起诉乐恩公司是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知科龙公司申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，科龙公司于2010年向原审法院就乐恩公司等侵犯其商标专用权提起诉讼，后科龙公司提出撤诉申请，经原审法院审查认为，科龙公司的申请符合法律规定，并于2010年4月13日作出（2010）顺法民知初字第00010号民事裁定书，裁定准许科龙公司撤回起诉，故科龙公司现再次就乐恩公司侵犯其商标专用权提起诉讼，不属于申请再审的范畴，科龙公司起诉乐恩公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉规定，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第一款的规定，原审法院依法受理了本案。故乐恩公司辩称科龙公司不能再次起诉乐恩公司的抗辩事由缺乏法律依据，原审法院不予采纳。

科龙公司是第＊＊＊＊＊4号“huabao华宝及图”注册商标、第＊＊＊＊＊5号“huabao華寳”注册商标的注册人，且上述商标处于合法有效期内，依法享有商标专用权。对本案双方争议的问题分析如下：一、科龙公司起诉乐恩公司是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知科龙公司申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，科龙公司于2010年向原审法院就乐恩公司等侵犯其商标专用权提起诉讼，后科龙公司提出撤诉申请，经原审法院审查认为，科龙公司的申请符合法律规定，并于2010年4月13日作出（2010）顺法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法知民终字第188号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何维，该公司总经理。委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：彭东伟，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，是中山市华硕电器有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地广……