继承纠纷 （2016）陕10民终346号

公民享有合法的继承权，对争议的老房三间，根据1983年3月12日的分单，把程贵贤父子夫妇列为四户。其中，程根厚与张娥芝夫妇为一户，老房三间归程根厚所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，因该房系程根厚与张娥芝婚后共同取得的财产，应属夫妻共同财产。被告程忠厚认为，该房屋是程贵贤夫妇的财产的观点与事实不符，不成立，虽然程忠厚对争议的房屋进行了修缮，其修缮投入是一定的，但不能因此而取得房屋的份额，因为，修缮费属债权范畴，而继承房屋的份额是共有关系的体现，属物权范畴，加之，程忠厚未提供充分证据证明其修缮费的准确数额，所以，程忠厚要求将老房40%的份额作为补偿其修缮费的观点不能成立。经现场勘察，分单对老房四至的描述与《集体建设用地使用证》标注的四至是不一致的，因为，按分单在现场勘察时，原、被告对老房南、北界线意见不同，致使分单上的老房南北界线无法确定，原告要求继承房屋宅基地使用权，因权属不清，应由政府进行确权，不属于人民法院主管。综上，对老房所有权的继承，因当事人均不同意对争议的老房进行评估、竞卖或适当补偿，应以份额的方式进行处理。综上，对三间老

公民享有合法的继承权，对争议的老房三间，根据1983年3月12日的分单，把程贵贤父子夫妇列为四户。其中，程根厚与张娥芝夫妇为一户，老房三间归程根厚所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，因该房系程根厚与张娥芝婚后共同取得的财产，应属夫妻共同财产。被告程忠厚认为，该房屋是程贵贤夫妇的财产的观点与事实不符，不成立，虽然程忠厚对争议的房屋进行了修缮，其修缮投入是一定的，但不能因此而取得房屋的份额，因为，修缮费属债权范畴，而继承房屋的份额是共有关系的体现，属物权范畴，加之，程忠厚未提供充分证据证明其修缮费的准确数额，所以，程忠厚要求将老房40%的份额作

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终346号上诉人（原审原告）：张娥芝，女，生于1959年12月21日，汉族，居民。上诉人（原审原告）：程琳，女，生于1982年10月14日，汉族，居民，系张娥芝之女。上诉人（原审原告）：程锦明，男，生于1985年2月3日，汉族，居民，系张娥芝之子。以上三上诉人共同委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程忠厚，……