机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝02民终306号

其应当承担责任，向俊林也自愿放弃追究车主责任。现请求法院判令：1.第一、二、三被告承担各项损失73918.017元；第四、五、六被告赔偿向俊林各项损失73918.017元。2.诉讼费用由被告承担。谭飞扬一审辩称，向俊林诉称内容不属实。谭飞扬、王军没有胁迫向俊林驾车。公安机关认定向俊林的违法行为导致本案事故的全部责任，谭飞扬、王军无过错，无责任。谭飞扬及其父母在本案中不承担赔偿责任。谭祥平一审辩称，同谭飞扬意见一致。袁明翠一审辩称，同谭飞扬意见一致。王军一审辩称，同谭飞扬的意见一致。王玉书一审辩称，同谭飞扬的意见一致。罗少琼一审辩称，同谭飞扬的意见一致。一审法院认为，向俊林、王军、谭飞扬三人虽为未成年人，但均在初中就读，有相应的民事行为能力，相约驾驶摩托车出行应能预见可能发生危险。故本案仍应按机动车交通事故责任纠纷进行处理，即按照各自的过错承担相应的责任。向俊林在庭审中明确放弃要求渝F7F0**号二轮摩托车的所有人向光兵承担赔偿责任系其自行处置民事权利，予以采信。公安机关认为，导致事故的发生的直接原因是向俊林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且超坐一人，在本次事故中向俊林承担全部责任，谭飞扬、

其应当承担责任，向俊林也自愿放弃追究车主责任。现请求法院判令：1.第一、二、三被告承担各项损失73918.017元；第四、五、六被告赔偿向俊林各项损失73918.017元。2.诉讼费用由被告承担。谭飞扬一审辩称，向俊林诉称内容不属实。谭飞扬、王军没有胁迫向俊林驾车。公安机关认定向俊林的违法行为导致本案事故的全部责任，谭飞扬、王军无过错，无责任。谭飞扬及其父母在本案中不承担赔偿责任。谭祥平一审辩称，同谭飞扬意见一致。袁明翠一审辩称，同谭飞扬意见一致。王军一审辩称，同谭飞扬的意见一致。王玉书一审辩称，同谭飞扬的意见一致。罗少琼一审辩称，同谭飞扬的意见一致。一审法院认为，向俊林、王军、谭飞扬三人虽为

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终306号上诉人（原审原告）向俊林，男，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人向勇军、罗育清，系向俊林父母。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭飞扬，男，2000年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。法定代理人谭祥平、袁明翠，系谭飞扬父母。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法……