财产损害赔偿纠纷 （2016）浙01民终7913号

机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。宋培俊在驾驶车辆过程中，未尽安全义务，未与前车保持安全距离，导致追尾事故产生，应负事故全部责任。沈志浩要求宋培俊赔偿营运损失17100元的诉讼请求，原审法院认为，其主张的营运损失标准过高，原审法院酌情调整为450元每天，沈志浩共计停运18天，故宋培俊需支付沈志浩8100元。因营运损失属于间接损失，不属于交强险赔付范围，故沈志浩要求人保经开支公司承担营运损失的诉讼请求，原审法院不予支持。宋培俊提出的沈志浩实际修车时间为2016年9月8日至9月15日，且沈志浩自身要求指定维修点，延长维修时间，对因沈志浩自身或第三人原因产生的损失费用，宋培俊不予赔付的抗辩意见，原审法院认为，事故发生时，因恰逢杭州G20峰会期间，导致沈志浩车辆在2016年8月29日至9月7日期间客观上无法维修，而沈志浩因此次事故车辆受损较为严重，无法正常营运，该原因不可归责于沈志浩，宋培俊亦未提交证据证明沈志浩存在不合理延长维修时间的情形，宋培俊不能因此而减少其责任，宋培俊的该抗辩意见，原审法院不予采信。人保经开支司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼

机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。宋培俊在驾驶车辆过程中，未尽安全义务，未与前车保持安全距离，导致追尾事故产生，应负事故全部责任。沈志浩要求宋培俊赔偿营运损失17100元的诉讼请求，原审法院认为，其主张的营运损失标准过高，原审法院酌情调整为450元每天，沈志浩共计停运18天，故宋培俊需支付沈志浩8100元。因营运损失属于间接损失，不属于交强险赔付范围，故沈志浩要求人保经开支公司承担营运损失的诉讼请求，原审法院不予支持。宋培俊提出的沈志浩实际修车时间为2016年9月8日至9月15日，且沈志浩自身要求指定维修点，延长维修时间，对因沈志浩自身或第三人原因产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7913号上诉人（原审被告）宋培俊，男，1985年8月31日出生，汉族，住杭州市。被上诉人（原审原告）沈志浩，男，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。负责人杨建良。……