法定继承纠纷 （2017）粤06民终1404号

本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。本案中，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明继承事实，本院予以确认。被继承人梁润欢生前一直由其六名子女负责共同赡养或在其受伤后负责照顾生活起居，并不存在哪名子女照顾更多或负担赡养义务更重的问题，因此，对于被告蔡某1有关其在被继承人生前尽了更多的赡养义务和陪护责任，要求对继承财产具有一半继承份额的抗辩主张，本院依法不以支持。因此，对于原告要求平均继承被继承人股权及股份分红的主张，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5与被告蔡某1、蔡某6每人继承被继承人梁润欢的遗产佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社的股权0.5股和分红款117498.75元。案件受理费2649.97元，由原告蔡某2负担442.47元，原告蔡某3、蔡某4、蔡某5与被

本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。本案中，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明继承事实，本院予以确认。被继承人梁润欢生前一直由其六名子女负责共同赡养或在其受伤后负责照顾生活起居，并不存在哪名子女照顾更多或负担赡养义务更重的问题，因此，对于被告蔡某1有关其在被继承人生前尽了更多的赡养义务和陪护责任，要求对继承财产具有一半继承份额的抗辩主张，本院依法不以支持。因此，对于原告要求平均继承被继承人股权及股份分红的主张，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1404号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1960年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：蔡某3，女，1949年12月2……