建设工程施工合同纠纷 （2021）川33民终97号

双方签订的《劳务分包协议》、《劳务分包补充协议》违反了国家法律、法规强制性规定，属无效协议。合同无效自始无效，无须解除，对袁跃祥确认双方签订的《劳务分包协议》已解除的请求不予支持。对于案涉工程双方争议的工程量问题，一审法院于2018年11月24日组织双方对袁跃祥完成的案涉工程的工程量及各部分工程的单价进行确认，经过双方签字确认形成了《工程量争议明细》。该明细笔录表明双方对袁跃祥完成的部分工程量已确认无异议，对单价有较大争议，《工程造价鉴定意见书》依据的工程量是双方已确认的工程量，对于没有确认的工程量，并没有做出鉴定。对于单价问题，双方之间签订的《劳务分包协议》、《劳务分包补充协议》，虽然属于无效协议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。袁跃祥在甘孜电建公司调取的相关证据“案涉工程施工结算审定签署表、审定结算书共12个部分、案涉工程竣工文件”证明甘孜电建公司已向升辉公司出具了案涉工程竣工验收及结算文件，说明案涉工程已经竣工并验收合格。协议虽无效，但袁

双方签订的《劳务分包协议》、《劳务分包补充协议》违反了国家法律、法规强制性规定，属无效协议。合同无效自始无效，无须解除，对袁跃祥确认双方签订的《劳务分包协议》已解除的请求不予支持。对于案涉工程双方争议的工程量问题，一审法院于2018年11月24日组织双方对袁跃祥完成的案涉工程的工程量及各部分工程的单价进行确认，经过双方签字确认形成了《工程量争议明细》。该明细笔录表明双方对袁跃祥完成的部分工程量已确认无异议，对单价有较大争议，《工程造价鉴定意见书》依据的工程量是双方已确认的工程量，对于没有确认的工程量，并没有做出鉴定。对于单价问题，双方之间签订的《劳务分包协议》、《劳务分包补充协议》，虽然属于无

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川33民终97号上诉人（原审被告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇。法定代表人：段志森，董事长。委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁跃祥，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所……