损害股东利益责任纠纷 （2015）浙温商终字第331号

陈平作为环海公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利。环海公司办理注销登记依据的股东会决议及清算报告中陈平的签名均非本人所签，根据该院对陈晓、陈建进行谈话制作的谈话笔录可以反映该公司注销登记手续是陈建让他人去办理，故陈建应对其未依法注销公司的行为承担相应的法律后果。关于陈平的损失，鉴于环海公司的财务资料目前尚无法查找，故无法通过审计确定其经营状况。对陈平所称的在公司财务资料保管人陈晓、陈建拒绝提供财务资料情况下，可以根据山环村的财务记录就工程进行审计的意见，因该填方工程尚未完工结算现难以审计，且关于双方争议的涉案填方工程是否由环海公司实际履行的事实仍需该公司的财务资料加以证明，故对陈平的该意见该院不予采纳。对陈平要求陈建、陈晓、林胜龙、林志森支付损害股东利益赔偿款120万元（具体金额待清算审计后确定）的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。在陈平主张缺乏依据的情况下，仅能根据现有的工商备案的环海公司的清算报告中载明的陈平可分配的公司剩余净资产来确定陈平的损失，陈平可分配剩余净资产经计算为42元（0.028万元×15%），其损失为该42元及该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期

陈平作为环海公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利。环海公司办理注销登记依据的股东会决议及清算报告中陈平的签名均非本人所签，根据该院对陈晓、陈建进行谈话制作的谈话笔录可以反映该公司注销登记手续是陈建让他人去办理，故陈建应对其未依法注销公司的行为承担相应的法律后果。关于陈平的损失，鉴于环海公司的财务资料目前尚无法查找，故无法通过审计确定其经营状况。对陈平所称的在公司财务资料保管人陈晓、陈建拒绝提供财务资料情况下，可以根据山环村的财务记录就工程进行审计的意见，因该填方工程尚未完工结算现难以审计，且关于双方争议的涉案填方工程是否由环海公司实际履行的事实仍需该公司的财务资料加以证明，故对陈平的该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第331号上诉人（原审原告）：陈平。委托代理人：施正祥。被上诉人（原审被告）：陈晓。被上诉人（原审被告）：陈建。委托代理人：陈星兴。原审被告：林胜龙。原审被告：林志森。委托代理人：陈乐芬。上诉人陈平因与被上诉人陈晓、陈建，原审被告林胜龙、林志森损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1816号民事判决……