机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终337号

关于焦点一，一审法院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定张坤泉未达到人体损伤致残程度,即浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间并非定残日，故张坤泉上诉主张误工时间为事故发生之日至浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间，显与事实不符，本院不予采信。张坤泉自行委托的浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的鉴定意见书认定误工时间为120日，对该误工时间，华安公司也予以认可，故一审认定误工时间为120日并无不妥。 关于焦点二，浙江商检司法鉴定所湖州分所所作的鉴定系张坤泉单方自行委托，且华安公司对伤残等级的鉴定结论不予认可，而浙江商检司法鉴定所湖州分所所作的鉴定系根据一审法院的委托进行的司法鉴定，程序合法合规，故一审采信浙江商检司法鉴定所湖州分所所作出的鉴定结论，认定不构成伤残，并无不当，本院予以维持。张坤泉上诉主张对司法鉴定的鉴定结论有异议，但其在一审中既未申请重新鉴定，也未提交证据证明案涉司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院准予重新鉴定的情形，故本院对张坤泉该节上诉主张，不予采信。综上所述，张坤泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

关于焦点一，一审法院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定张坤泉未达到人体损伤致残程度,即浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间并非定残日，故张坤泉上诉主张误工时间为事故发生之日至浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间，显与事实不符，本院不予采信。张坤泉自行委托的浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的鉴定意见书认定误工时间为120日，对该误工时间，华安公司也予以认可，故一审认定误工时间为120日并无不妥。 关于焦点二，浙江商检司法鉴定所湖州分所所作的鉴定系张坤泉单方自行委托，且华安公司对伤残等级的鉴定结论不予认可，而浙江商检司法鉴定所湖州分所所作的鉴定系根据一审法院的委托进行

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终337号 上诉人（原审原告）：张坤泉，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：钟莉亚,女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室，统一社会信用代码9133041……