机动车交通事故责任纠纷 (2016)渝01民终4240号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定,雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人人身损害的,可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任;雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。华轻公司系被侵权人周仕泽的雇主,经由重庆市渝中区法院判决,已向周仕泽赔偿了因事故产生的损失、费用。华轻公司即依法受让周仕泽之侵权损害赔偿请求权,可以依据道路交通事故损害赔偿法律法规向相关责任主体进行追偿。展平公司、保险公司作为被告参加本案诉讼,符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。保险公司称其公司不是本案适格被告的辩解理由,不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定,华轻公司主张的合理损失,先由保险公司在交强险范围内赔偿;超出部分,由保险公司在商业三者险范围内按本案相关当事人达成一致的比例扣减后赔偿;扣减部分,由成营赔偿;展平公司对成营赔偿部分承担连带清偿责任。保险公司称周仕泽也有过错,但无证据可以证明
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定,雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人人身损害的,可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任;雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。华轻公司系被侵权人周仕泽的雇主,经由重庆市渝中区法院判决,已向周仕泽赔偿了因事故产生的损失、费用。华轻公司即依法受让周仕泽之侵权损害赔偿请求权,可以依据道路交通事故损害赔偿法律法规向相关责任主体进行追偿。展平公司、保险公司作为被告参加本案诉讼,符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。保险公司称其公司不是本案适格被告的辩解理由
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4240号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。代表人王啸,该支公司总经理。委托代理人涂锐,重庆中渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆华轻日化有限责任公司。法定代表人邹勇,该公司董事长。委托代理人傅松溪、张铧,北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成营,无固定职业。被上诉人(原审被告)重庆展……