继承纠纷 （2015）成民申字第162号

关于邹用德提出1995年9月涉案房屋的赠与合同不是庄欣梅本人签名，该赠与行为不具有法律效力，涉案房屋系申请人与庄欣梅的夫妻共同财产，并非邹安邦遗产的再审申请理由。第一，1993年邹用德取得涉案房屋所有权系其婚后父母赠与所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产”的规定，故涉案房屋属邹用德个人财产，而非邹用德与庄欣梅夫妻共同财产。第二，1995年9月11日，庄欣梅在《赠与合同》中与邹用德作为赠与人将涉案房屋赠与邹安邦并变更所有权人为邹安邦，因涉案房屋所有权属邹用德个人财产而非夫妻共同财产，本案中，邹用德的赠与行为已完成，邹同德提交的证据材料不能证明该赠与行为不具有法律效力。邹用德的再审申请理由不能成立。综上，邹用德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹用德的再审申请。审　判　长　钟　宏审　判　员　彭　勇代理审判员　王　军二〇一五年九月二十八日书　记　员　范远旺

关于邹用德提出1995年9月涉案房屋的赠与合同不是庄欣梅本人签名，该赠与行为不具有法律效力，涉案房屋系申请人与庄欣梅的夫妻共同财产，并非邹安邦遗产的再审申请理由。第一，1993年邹用德取得涉案房屋所有权系其婚后父母赠与所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产”的规定，故涉案房屋属邹用德个人财产，而非邹用德与庄欣梅夫妻共同财产。第二，1995年9月11日，庄欣梅在《赠与合同》中与邹用德作为赠与人将涉案房屋赠与邹安邦并变更所有权人为邹安邦，因涉案房屋所有权属邹用德个人财产而非夫妻共同财产，本案中，邹用

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第162号再审申请人（一审被告）：邹用德，男，汉族，1959年6月18日出生，住成都市锦江区。被申请人（一审原告）：邹用权，男，汉族，1949年1月3日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：邹用新，女，汉族，1953年8月18日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：邹用民，男，汉族，1956年4月10日出生，住成都市锦江区。……