债权转让合同纠纷 （2017）川09民终347号

原告虽以民间借贷纠纷起诉，但根据查证的事实是因债权转让引发的纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。所谓债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人。债权转让必须以存在有效的债权为基础。本案争议焦点：原债权人朱某是否已将其享有的债权转让给案外人谢晓红、夏桂香。朱某经金淮晶公司居间向被告茂园建材公司借款1000000元，由被告田勇、吴金容提供连带责任担保，双方形成债权债务关系。借款期限届满后，被告茂园建材公司未予及时偿还，后经双方结算确认尚欠本金750000元，利息93750元（截止2015年10月20日）。因出借人朱某与案外人谢晓红、夏桂香之间也存在债权债务关系，故与被告田勇协商还款事宜，田勇提出案外人陈勇尚欠茂园建材公司砼款未付，可用该货款冲抵借款。随后，被告田勇以茂园建材公司名义向朱某、谢晓红出具委托，委托二人到陈勇处收取货款880000元。同时，朱某与谢晓红、夏桂香签订《协议》，约定由投资人谢晓红向案外人陈勇收取欠款，以抵扣朱某与谢晓红、夏桂香之间债务。现案外人陈勇依据田勇出具的委托书已向谢晓红、夏桂香清偿债务750000元，

原告虽以民间借贷纠纷起诉，但根据查证的事实是因债权转让引发的纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。所谓债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人。债权转让必须以存在有效的债权为基础。本案争议焦点：原债权人朱某是否已将其享有的债权转让给案外人谢晓红、夏桂香。朱某经金淮晶公司居间向被告茂园建材公司借款1000000元，由被告田勇、吴金容提供连带责任担保，双方形成债权债务关系。借款期限届满后，被告茂园建材公司未予及时偿还，后经双方结算确认尚欠本金750000元，利息93750元（截止2015年10月20日）。因出借人朱某与案外人谢晓红、夏桂香

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终347号上诉人（原审原告）：彭桢，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张树人（彭桢之岳父），1950年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞华源2栋1层120、1……