合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第112号

根据合同法的规定，第三人林忠正作为被告五交化公司原法定代表人，对外作出的意思表示代表被告五交化公司的行为，因此，第三人林忠正在任职期间所签单消费的餐费应由被告五交化公司负担。原告提交的有第三人林忠正签单的票据发生在第三人林忠正任职期间的费用共计28081元，该费用应由被告五交化公司负担。原告提交的签单单据中有1122元由于无法看清消费日期，无法证明是否发生在第三人林忠正任职期间，对该部分餐费不予支持。原告提交的签单单据中有4125元发生在第三人林忠正被撤职后，第三人林忠正被撤职的事实原告是知晓的。第三人林忠正被撤职后，其所签单发生的餐费不属于代表被告五交化公司作出的，该部分餐费不应由被告五交化公司承担，对该部分餐费该院亦不予支持。对于第三人国资办述称五交化公司已于2011年3月24日停止对外营业，但该公司目前尚未注销工商登记，且第三人林忠正作为五交化公司经理职务被撤销是在2012年8月1日，第三人的述称理由不充分，该院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

根据合同法的规定，第三人林忠正作为被告五交化公司原法定代表人，对外作出的意思表示代表被告五交化公司的行为，因此，第三人林忠正在任职期间所签单消费的餐费应由被告五交化公司负担。原告提交的有第三人林忠正签单的票据发生在第三人林忠正任职期间的费用共计28081元，该费用应由被告五交化公司负担。原告提交的签单单据中有1122元由于无法看清消费日期，无法证明是否发生在第三人林忠正任职期间，对该部分餐费不予支持。原告提交的签单单据中有4125元发生在第三人林忠正被撤职后，第三人林忠正被撤职的事实原告是知晓的。第三人林忠正被撤职后，其所签单发生的餐费不属于代表被告五交化公司作出的，该部分餐费不应由被告五交化

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第112号上诉人（原审被告）五指山市五交化公司。法定代表人陈林虎，该公司经理。委托代理人李健，五指山市国有资产监督管理委员会办公室副主任。委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。上诉人（原审第三人）五指山市国有资产监督管理委员会办公室。法定代表人刘智，该办公室主任。委托代理人李健，五指山市国有资产监督管理委员会办公室副主任……