服务合同纠纷 （2021）京01民终6494号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金宁聚公司与环宇公司签订的服务合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据及双方陈述，可以确认环宇公司尚欠金宁聚公司服务费85888元，故对金宁聚公司主张环宇公司支付剩余服务费的诉讼请求，该院予以支持。对于金宁聚公司主张的逾期付款利息一节，双方合同中对此虽未约定具体标准，但根据合同中关于付款时间的约定，环宇公司已逾期付款，应支付资金占用利息，故对金宁聚公司主张的利息损失该院予以支持，金宁聚公司按照环宇公司最后一笔向其支付费用的日期即2019年12月6日作为主张利息的起算日期，不违反法律规定，该院予以支持，但按照一年期贷款市场报价利率的4倍主张标准过高，该院予以调整。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、环宇公司于判决生效后十日内给付金宁聚公司服务费85888元并支付利息（以85888元为基数，以同期

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。金宁聚公司与环宇公司签订的服务合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据及双方陈述，可以确认环宇公司尚欠金宁聚公司服务费85888元，故对金宁聚公司主张环宇公司支付剩余服务费的诉讼请求，该院予以支持。对于金宁聚公司主张的逾期付款利息一节，双方合同中对此虽未约定具体标准，但根据合同中关于付款时间的约定，环宇公司已逾期付款，应支付资金占用利息，故对金

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6494号上诉人（原审被告）：北京环宇盛景体育文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼8层905。法定代表人：陈汐。被上诉人（原审原告）：北京金宁聚体育发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号002。法定代表人：郭涛蜜，总经理。委托诉讼代理人：柳广宇，北京市金励律师事务所律师。委托诉讼代理……