机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终5367号

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一刘俊勇负事故全部责任，卢月、原告黄奉式不负事故责任。该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。事故车辆粤Ａ×××**号货车在被告三处购买交强险和商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告黄奉式的损害先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一刘俊勇承担全部赔偿责任，由被告三在商业三责险保险限额内予以赔付。关于应否追加案外人徐焕良为本案共同被告的问题。被告二成飞物流公司主张徐焕良系肇事车辆的实际所有人，但其仅提供与“徐焕良”于2015年6月29日签订的《广州市成飞物流有限公司管理合同》，此外并无其他证据予以佐证，无法核实被告二该主张。原告黄奉式对上述合同不予认可，且明确表示不同意追加徐焕良为本案共同被告。原告该意思表示系其对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且其自愿承担不追加的相关法律后果。另外，徐焕良并非本案必要共同诉讼人，故一审法院对被告二追加徐焕良为本案共同被告的

关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一刘俊勇负事故全部责任，卢月、原告黄奉式不负事故责任。该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。事故车辆粤Ａ×××**号货车在被告三处购买交强险和商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告黄奉式的损害先由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一刘俊勇承担全部赔偿责任，由被告三在商业三责险保险限额内予以赔付。关于应否追加案外人徐焕良为本案共同被告的问题。被告二成飞物流公司主张徐焕良系肇事车辆的实

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5367号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广州市天河区林和东路****自编**。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，系该公司员工。被上诉人一（原审原告）：黄奉式，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址：广西灵山县，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人二……