机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终351号

本案的争议焦点是被上诉人赵鹏忠的误工费、护理费、交通费的计算及残疾赔偿金的认定标准。关于误工费，一审中被上诉人提交了加盖有“汾阳市太和桥街道北关村民委员会”印章的工资表，该证据证明被上诉人从事清洁工作，但未完全丧失劳动能力，故应认定被上诉人存在误工损失。关于护理费，原审有汾阳市北关通信服务部证明护理人员月工资为3000元，医嘱中虽无护理依赖的表述，但鉴于本起事故造成被上诉人多处骨折，原审适当延长30天护理期限为合理期间。关于交通费，原审酌情认定600元适当。关于残疾赔偿金的认定标准，因原审中被上诉人提供了村委、街道办及派出所的证明，原审以城镇标准计算正确。关于鉴定费1600元，此为被上诉人为证明其主张而产生的费用，属于间接损失，应由直接侵权人承担，故被上诉人损失94694.73元，其中上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费10000元，伤残限额内赔偿54623.3元，剩余损失30071.43区分责任按70%计算，由原审被告张文超负担，即21050元，因张文超已垫付28000元，故应由被上诉人赵鹏忠返还张文超6950元。原审判决由保险公司承担错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国

本案的争议焦点是被上诉人赵鹏忠的误工费、护理费、交通费的计算及残疾赔偿金的认定标准。关于误工费，一审中被上诉人提交了加盖有“汾阳市太和桥街道北关村民委员会”印章的工资表，该证据证明被上诉人从事清洁工作，但未完全丧失劳动能力，故应认定被上诉人存在误工损失。关于护理费，原审有汾阳市北关通信服务部证明护理人员月工资为3000元，医嘱中虽无护理依赖的表述，但鉴于本起事故造成被上诉人多处骨折，原审适当延长30天护理期限为合理期间。关于交通费，原审酌情认定600元适当。关于残疾赔偿金的认定标准，因原审中被上诉人提供了村委、街道办及派出所的证明，原审以城镇标准计算正确。关于鉴定费1600元，此为被上诉人为证

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人王立，该公司经理。委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵鹏忠。原审被告张文超。原审被告朱继富。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称财保汾阳支公司）因与被上诉人赵鹏忠、原审被告张文超、朱继富机……