机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋02民终394号

案号
(2017)晋02民终394号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
山西省大同市
裁判日期
2017-04-26

裁判要旨

公民的健康权和财产权受法律保护,侵害公民该权益的,应依法承担侵权责任。本案中,杨利军驾驶雁运公司所有的晋B480**号大型普通客车与王春会驾驶的自行车发生事故,该事故由于无事故现场且该事故地点没有监控,王春会不能准确陈述事发经过,杨利军称事发时段其所驾车的行车记录仪没有录制事发经过,致使责任无法认定。庭审过程中,双方当事人均表示同意按照同等责任承担赔偿责任,该院认为,该意见不违反法律规定,故对双方当事人按照同等责任赔偿的意见本院予以采纳。杨利军驾驶的车辆在平安财保大同公司分别投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国保险法》第四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任”;第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”;《中华人民共和国道路交通安全法》

摘要

公民的健康权和财产权受法律保护,侵害公民该权益的,应依法承担侵权责任。本案中,杨利军驾驶雁运公司所有的晋B480**号大型普通客车与王春会驾驶的自行车发生事故,该事故由于无事故现场且该事故地点没有监控,王春会不能准确陈述事发经过,杨利军称事发时段其所驾车的行车记录仪没有录制事发经过,致使责任无法认定。庭审过程中,双方当事人均表示同意按照同等责任承担赔偿责任,该院认为,该意见不违反法律规定,故对双方当事人按照同等责任赔偿的意见本院予以采纳。杨利军驾驶的车辆在平安财保大同公司分别投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国保险法》第四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终394号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公,住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。主要负责人:李永升,该公司总经理。委托诉讼代理人:闫景政。被上诉人(原审原告):王春会。委托诉讼代理人:邢晓明,广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杨利军。被上诉人(原审被告):山西汽运集团雁北汽车运输……