财产损害赔偿纠纷 （2017）赣08民终1182号

根据举证责任分配原则，戴新民必须证明受损地块系由其经营管理。因戴新民未提交相关证据证明鉴定意见书内的第六、第七、第十一地块系属其经营管理，故对这三地块的损失数额予以剔除，对戴新民的损失确定为25157.57元（43095.40元-3357.06元-959.16元-13621.61元=25157.57元）。戴新民提出其所受损失应全部由蒋守华赔偿，因电站上游及下游均不同程度受损，戴新民所受损失全系电站所致明显不当。蒋守华所建电站存在安全隐患，降雨溃坝导致河水瞬间往下游冲去，电站溃坝与戴新民受损事实存在一定的因果关系，但考虑电站系泾流式电站，无库容，且电站至戴新民受损地块较远，结合各方面因素，酌定戴新民的损失与蒋守华所建电站溃坝存在50%的因果关系，故蒋守华需赔偿戴新民损失12578.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、蒋守华在判决生效之日起10日内赔偿戴新民损失12578.79元。二、驳回戴新民的其他诉讼请求。案件受理费3878元，由戴新民及蒋守华各负担1939元，鉴定费5400元，由蒋守华

根据举证责任分配原则，戴新民必须证明受损地块系由其经营管理。因戴新民未提交相关证据证明鉴定意见书内的第六、第七、第十一地块系属其经营管理，故对这三地块的损失数额予以剔除，对戴新民的损失确定为25157.57元（43095.40元-3357.06元-959.16元-13621.61元=25157.57元）。戴新民提出其所受损失应全部由蒋守华赔偿，因电站上游及下游均不同程度受损，戴新民所受损失全系电站所致明显不当。蒋守华所建电站存在安全隐患，降雨溃坝导致河水瞬间往下游冲去，电站溃坝与戴新民受损事实存在一定的因果关系，但考虑电站系泾流式电站，无库容，且电站至戴新民受损地块较远，结合各方面因素，酌定戴

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1182号上诉人（原审原告）：戴新民，男，汉族，1948年3月24日生，住遂川县。委托诉讼代理人：戴春牛，系戴新民之子。委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋守华，男，汉族，1964年7月3日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪、丁科文，江西映山红律师事务所律师。上诉人戴新民因与被上诉人蒋守华财产损害赔……