建设工程分包合同纠纷 （2021）宁04民终430号

关于本案的定性。从余飞在二审中陈述反映，其在本案中提供具有劳务属性的钢筋制作、木工、脚手架等内容，与其向一审法院提供的《劳务承包合同》约定的施工内容基本一致，该合同同时约定涉案工程的重要材料由张永生、朱敏华提供，余飞仅负责装卸，可以得出余飞施工的内容与交付一定建设成果的施工内容并不相同，本案应定性为劳务合同纠纷，一审法院定性错误。 关于余飞提供劳务的面积问题。余飞在本案一、二审中均认可其提供劳务的涉案工程项目于2018年8月完工，但其用于计算劳务费用结算面积的依据《6号、8号楼劳务工资清算单》形成时间是2017年11月6日，早于其主张的完工时间近九个月，而且该清算单中并无余飞本人的签字。同时，张永生在二审中提供的证据鉴定意见书中载明的建筑面积与该清算单中记载的面积不一致，余飞认可鉴定意见书中鉴定的对象与本案系同一工程，而朱敏华又对该份鉴定意见书的面积予以认可。因此，一审法院将该清算单认定为张永生、朱敏华对余飞提供劳务的面积进行确认属认定基本事实不清。该份清算单中的面积如何得出，能否作为认定案件事实的依据，一审法院应进一步查实。 关于余飞主张的劳务费用的问题。本案中，余飞向一审法院提供由

关于本案的定性。从余飞在二审中陈述反映，其在本案中提供具有劳务属性的钢筋制作、木工、脚手架等内容，与其向一审法院提供的《劳务承包合同》约定的施工内容基本一致，该合同同时约定涉案工程的重要材料由张永生、朱敏华提供，余飞仅负责装卸，可以得出余飞施工的内容与交付一定建设成果的施工内容并不相同，本案应定性为劳务合同纠纷，一审法院定性错误。 关于余飞提供劳务的面积问题。余飞在本案一、二审中均认可其提供劳务的涉案工程项目于2018年8月完工，但其用于计算劳务费用结算面积的依据《6号、8号楼劳务工资清算单》形成时间是2017年11月6日，早于其主张的完工时间近九个月，而且该清算单中并无余飞本人的签字。同时，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终430号 上诉人（原审原告）：余飞，男，1981年1月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，农民，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人……