合同纠纷 （2014）洛民终字第3069号

原被告双方2009年3月27日在汝阳县上店镇西庄村村民委员会主持下达成的协议，并不违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。协议约定“若五年之内不建水库，到2014年3月31日交地”，为附条件附期限的约定，原被告双方作为完全民事行为能力人，应当理解协议约定内容的含义，现该条件已成就，双方应按协议约定履行。被告吕龙辩解其户籍地不在上店镇西庄村、不具有土地承包权，土地承包合同书上户主为吕龙之妻王玉，协议是在受逼迫情况下签订的等等，换地行为发生在1990年，由吕龙本人与原告方协商，农村土地承包合同书签订时间是1998年，2009年的协议书也由吕龙签订，吕龙作为王玉的丈夫出面协商换地、签订协议，符合表见代理的特征，在农村现实生活中，原告有理由相信吕龙签订协议能够代表家庭其他成员。如被告认为该协议是在受逼迫情况下签订的，被告也没有在法定时限内行使撤销权之诉。综上，被告的辩解理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告吕龙于本判决生效之日起十日内履行2009年3月27日与原告布海信、布海卫签订的协议，将现有猪舍上的建筑物自行拆除，并将猪舍用地（东西宽9.6米

原被告双方2009年3月27日在汝阳县上店镇西庄村村民委员会主持下达成的协议，并不违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。协议约定“若五年之内不建水库，到2014年3月31日交地”，为附条件附期限的约定，原被告双方作为完全民事行为能力人，应当理解协议约定内容的含义，现该条件已成就，双方应按协议约定履行。被告吕龙辩解其户籍地不在上店镇西庄村、不具有土地承包权，土地承包合同书上户主为吕龙之妻王玉，协议是在受逼迫情况下签订的等等，换地行为发生在1990年，由吕龙本人与原告方协商，农村土地承包合同书签订时间是1998年，2009年的协议书也由吕龙签订，吕龙作为王玉的丈夫出面协商换地、签订协议，符合表见

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3069号上诉人（原审被告）：吕龙，男，汉族。委托代理人：吴喜全、张新建，汝阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：布海信，男，汉族。被上诉人（原审原告）：布海卫，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人吕龙因与被上诉人布海信、布海卫合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第……