损害公司利益责任纠纷 （2016）粤04民终2920号

本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈建民的住所地在广东省珠海市，珠海市辖区内的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院于2015年10月28日作出（2015）珠横法民初字第587号民事裁定，裁定驳回陈建民对本案管辖权提出的异议。凌继跃、陈建民在上诉期内均没有就该裁定提起上诉。原审法院经开庭审理，于2016年2月18日作出（2015）珠横法民初字第587号之一民事裁定，认为凌继跃起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，裁定驳回凌继跃的起诉。凌继跃不服提起上诉。珠海市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）粤04民终1109号民事裁定，认为凌继跃作为股东是否享有代位权以及如何行使代位权均应当适用MI公司登记地法律予以确定

本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈建民的住所地在广东省珠海市，珠海市辖区内的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院于2015年10月28日作出（2015）珠横法民初字第587号民事裁定，裁定驳回陈建民对本案管辖权提出的异议。凌继跃、陈建民在上诉期内均没有就该裁定

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2920号上诉人（原审原告）：凌继跃，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金花，广东晨光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托诉……