执行异议之诉 （2018）鲁08民终3913号

原告与第三人新恒源公司在法院查封前已经签订了书面买卖合同购买涉案房产用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但其名下有其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求依法确认泊岸景园小区6号楼1单元302室房产一套及6号楼1单元10号车库一间归其所有、中止被告张永福对上述涉案楼房的执行的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告邱忠峰要求依法确认泊岸景园小区6号楼1单元302室房产一套及6号楼1单元10号车库一间归其所有、中止被告张永福对上述涉案楼房的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱忠峰负担。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是执行异议之诉案件，上诉人邱忠峰作为案外人

邱忠峰、张永福二审民事判决书 执行异议之诉

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终3913号 上诉人（原审原告）：邱忠峰，男，1984年4月19日出生，汉族，职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永福，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 ……