民间借贷纠纷 （2019）内0626民初1955号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告马某与被告刘某的借贷关系是否成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 本案中，原告马某主张其与被告刘某的法律关系是民间借贷，但庭审中只提供了微信转账凭证，且转账次数频繁，转账金额不等，还有零头，被告刘某也没有向原告马某出具借条，明显不符合借款常理。 被告刘某辩称微信转账系双方合伙贩卖羊的账务往来并提供了证人证言予以佐证,原告马某再未提供证据进一步证明借贷关系成立，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告马某与被告刘某的借贷关系不能成立，其要求被告刘某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告马某要求被告刘某偿还借款182400元的诉讼请求。 案件
摘要
马某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1955号 原告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贺某，系乌审旗乌审召镇法律服务所法律工作者。 原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简……