民间借贷纠纷 （2019）京0111民初1314号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 因此，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。 出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已
摘要
刘瑞杰与贺长名民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1314号原告:刘瑞杰，女，1984年8月24日出生。 委托诉讼代理人：郭树锋（系刘瑞杰之夫）。 被告:贺长名，男，1981年3月21日出生。 原告刘瑞杰与被告贺长名民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘瑞杰、被告贺长名到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 刘瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令贺……