机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2813号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案争议焦点：1、联合财保公司交强险赔付金额；2、联合财保公司应否承担商业三者险赔偿责任及赔偿金额。对于焦点1，姜红燕主张联合财保公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿损失；周轩云认为，交强险责任限额为122000元，姜红燕的损失未超限额，应由联合财保公司在交强险范围内全额赔偿；联合财保公司认为，交强险赔付以财产损失赔偿限额2000元为限。原审法院认为，周轩云签署的交强险投保单已明示保险公司分项赔偿限额，联合财保公司承保后，该条款具有法律效力，双方均应依约履行；由于周轩云承担交通事故全部责任，联合财保公司应按交强险分项赔偿最高限额赔偿姜红燕车辆维修费2000元。对于焦点2，姜红燕主张与焦点1相同。周轩云认为，联合财保公司即使不在交强险范围内全额赔偿，亦应在商业三者险范围内赔偿不足部分，理由：（1）周轩云持有合法有效的出租车运营主管证书及驾驶证、行驶证；（2）

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案争议焦点：1、联合财保公司交强险赔付金额；2、联合财保公司应否承担商业三者险赔偿责任及赔偿金额。对于焦点1，姜红燕主张联合财保公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿损失；周轩云认为，交强险责任限额为122000元，姜红燕的损失未超限额，应由联合财保公司在交强险范围内全额赔偿；联合财保公司认为，交强险赔付以财产损失赔偿限额2000元为限。原审法院认为，周轩云签署的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2813号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人张建新。委托代理人陈伟。被上诉人（原审原告）姜红燕。被上诉人（原审被告）周轩云。委托代理人滕玲玲、夏莹。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人姜红燕、周轩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（20……