劳动争议 （2018）粤03民终26041号

本案的争议焦点为鹏润达公司与谷中凡是否存在劳动关系。谷中凡主张与鹏润达公司存在劳动关系，提交了《深圳市建设工程施工（单价）合同》和《石方爆破施工合同》、“华×珑×花园项目出入证”照片、工作现场照片、工作记录以及证人证言予以证实，主张其与工友一起在离职时应公司的要求将出入证原件退还公司，因此拍照留底。鹏润达公司对由其分包华×珑×花园项目及负责石方爆破无异议，但否认与谷中凡存在劳动关系，对谷中凡提交的出入证照片不予确认，并主张鹏润达公司不负责打孔、装孔，谷中凡不可能是其员工，出入证也显示办理单位为发包方泛华公司。泛华公司对“华×珑×花园项目出入证”照片的真实性予以确认，泛华公司主张在爆破工程分包的过程中，已将所有跟爆破有关的包括钻孔、碎石的处理、运输等工作都由爆破工程单位负责完成。鹏润达公司施工内容包括钻孔的内容的分包合同，在另案中已经提交。作为证人的谷某荣与鹏润达公司签订了书面的《劳动合同》，一审法院曾据此认定谷某荣与鹏润达公司存在劳动关系。谷某荣以及本案的谷中凡等相关人员均是由王跃华带领进入鹏润达公司从事钻孔工作。鹏润达公司则主张：在谷某荣的案件中泛华公司提供了所谓的谷某荣与鹏润达公司

本案的争议焦点为鹏润达公司与谷中凡是否存在劳动关系。谷中凡主张与鹏润达公司存在劳动关系，提交了《深圳市建设工程施工（单价）合同》和《石方爆破施工合同》、“华×珑×花园项目出入证”照片、工作现场照片、工作记录以及证人证言予以证实，主张其与工友一起在离职时应公司的要求将出入证原件退还公司，因此拍照留底。鹏润达公司对由其分包华×珑×花园项目及负责石方爆破无异议，但否认与谷中凡存在劳动关系，对谷中凡提交的出入证照片不予确认，并主张鹏润达公司不负责打孔、装孔，谷中凡不可能是其员工，出入证也显示办理单位为发包方泛华公司。泛华公司对“华×珑×花园项目出入证”照片的真实性予以确认，泛华公司主张在爆破工程分包的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26041号上诉人（原审被告）：深圳市鹏润达市政工程有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷中凡，男，白族。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师，系南山法律援助指派律师。原审第三人：深圳泛华工程集团有限公司。法定……