民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第420号

本案二审争议的焦点问题是：商学木（又名商国营）的借款行为是否系职务行为。商学木对涉案借条的真实性不持异议，两张借条均明确载明借款人为商国营而非商家村委会，亦未加盖商家村委会公章，未注明商学木系代表商家村委会在借条中签字。从借条内容不能体现商学木的借款行为系代表商家村委会的职务行为。商学木也未提交证据证实涉案借款发生时，张升阳知道其借款行为系代表商家村委会的职务行为或受商家村委会委托。故原审认定涉案借款人系商学木个人并据此判令商学木个人承担还款责任并无不当。涉案借款是否用于商家村委会修建公路，系商学木对其所借款项的处理，不影响其作为涉案借款合同中借款人地位的确定。商学木提供的商家村委会证明及账目，不足以否定商学木作为涉案借款合同借款人的事实。商学木主张其借款行为系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由商学木负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高立俊代理审判员　　张　珊代理审判员　　代海霞二〇一五年一月七日书　记　员　　张真真 搜索“”

本案二审争议的焦点问题是：商学木（又名商国营）的借款行为是否系职务行为。商学木对涉案借条的真实性不持异议，两张借条均明确载明借款人为商国营而非商家村委会，亦未加盖商家村委会公章，未注明商学木系代表商家村委会在借条中签字。从借条内容不能体现商学木的借款行为系代表商家村委会的职务行为。商学木也未提交证据证实涉案借款发生时，张升阳知道其借款行为系代表商家村委会的职务行为或受商家村委会委托。故原审认定涉案借款人系商学木个人并据此判令商学木个人承担还款责任并无不当。涉案借款是否用于商家村委会修建公路，系商学木对其所借款项的处理，不影响其作为涉案借款合同中借款人地位的确定。商学木提供的商家村委会证明及账目

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第420号上诉人（原审被告）商学木（又名商国营）。被上诉人（原审原告）张升阳。上诉人商学木因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商学木，被上诉人张升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2010年6月11日，商学木因修建所在商……