继承纠纷 （2021）京02民终1522号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。矫继芝所有的21号院内房屋中北房西数第三间、北房西数第四间的二分之一的份额以及李严峰名下的303号房屋，属于被继承人矫继芝、李严峰死亡时遗留的个人合法财产，应当由李某1、李某2继承。本案的争议焦点在于，对21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额是否已经归李某1所有，以及对案涉遗产的分配。首先，关于21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额是否已经归李某1所有。庭审中，李某1提交载明矫继芝签名及捺印的《声明》及李某1签名的《声明》，欲证明矫继芝生前将其享有的21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额赠与李某1，该房屋已经归其所有。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额的所有权现尚未过户登记至李某1名下，故该房屋仍为矫继芝死亡时遗留的个人合法财产，应当由李某1、李某2共同继承。故对李某1关于21号院房屋北房西数第四间的二分之一的份额已经归其所有的主张，法院不予采信。其次，关于案涉遗产的分配。《继承法》规定，同一顺序继承人继承

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。矫继芝所有的21号院内房屋中北房西数第三间、北房西数第四间的二分之一的份额以及李严峰名下的303号房屋，属于被继承人矫继芝、李严峰死亡时遗留的个人合法财产，应当由李某1、李某2继承。本案的争议焦点在于，对21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额是否已经归李某1所有，以及对案涉遗产的分配。首先，关于21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额是否已经归李某1所有。庭审中，李某1提交载明矫继芝签名及捺印的《声明》及李某1签名的《声明》，欲证明矫继芝生前将其享有的21号院房屋中北房西数第四间的二分之一份额赠与李某1，该房屋已经归其所有。根据《物权法》的规定，不动产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1522号上诉人（原审原告）：李某1，女，1959年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年10月31日出生。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授……