确认合同无效纠纷 (2020)黔27民终3802号

案号
(2020)黔27民终3802号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-01-24

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项规定:一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,为无效合同。只有依法成立并生效的合同,才对合同当事人产生法律约束力并按照约定履行各自义务。本案中,杨秀德与沿山村五组、六组签订的《贵定县沿山镇沿山村五组六组荒坡经营权流转合同》,系杨秀德伙同他人采取欺诈、胁迫的手段所签订,且该行为已被刑事处罚,该合同不是双方当事人的真实意思表示,为无效合同。我国《农村土地承包法》规定,国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒后、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式取得。而通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的,该承包人死亡,其应得的承包收益,依照继承法的规定继承,在承包期内其继承人可以继承。本案中,涉案的周家冲土地流转合同,系杨秀德以其个人名义与沿山村五组、六组及沿山村委会签订,因承包方杨秀德已病故,根据上述规定,其妻子丁文英、子女杨

摘要

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项规定:一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,为无效合同。只有依法成立并生效的合同,才对合同当事人产生法律约束力并按照约定履行各自义务。本案中,杨秀德与沿山村五组、六组签订的《贵定县沿山镇沿山村五组六组荒坡经营权流转合同》,系杨秀德伙同他人采取欺诈、胁迫的手段所签订,且该行为已被刑事处罚,该合同不是双方当事人的真实意思表示,为无效合同。我国《农村土地承包法》规定,国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3802号 上诉人(原审被告):杨田勇,男,汉族,1986年1月5日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 上诉人(原审被告):杨田红,女,汉族,1983年10月11日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 上诉人(原审被告):丁文英,女,汉族,1959年3月3日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 三上诉人共同委托诉讼代理人:吴宗节,贵……