提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂02民终871号

提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。王继军作为发包方将城镇私房拆除工程发包给没有建筑工程施工资质的明瑞平、黄治河，其行为存在选任过失，应当承担相应的民事赔偿责任（30%）；明瑞平、黄治河没有建筑工程施工资质承接房屋拆除工程，其雇请的曹某在提供劳务过程中受伤并因此死亡，作为接受劳务的一方应承担相应的民事赔偿责任（40%），对于明瑞平辩称其并未在拆迁协议上签字，并非合同相对方，只是在黄治河处务工的意见，一审法院认为，明瑞平虽未在合同中签字，但每日安排车辆接送曹某等人以及在事故后支付医疗费等行为，可以推断其与黄治河系共同承包该工程，对其辩解，不予采纳；柯于宏、柯有云与曹某一同以提供劳务的方式收取报酬，其与曹某并非雇佣关系，故柯于宏、柯有云不应承担赔偿责任，柯有云已经死亡，其继承人柯林、柯林安虽因无法送达未参加诉讼，但不影响本案的事实认定，柯林、柯林安不应承担赔偿责任；曹某在拆除房屋时未采取任何保护措施，安全防范意识不够，也是导致事故发生的原因，对自身损失，亦应承担相应的责任（30%）。故陈青等人要求王继军、黄治河、明瑞平赔偿其损失的诉请，部分予以支持。曹某于2

提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。王继军作为发包方将城镇私房拆除工程发包给没有建筑工程施工资质的明瑞平、黄治河，其行为存在选任过失，应当承担相应的民事赔偿责任（30%）；明瑞平、黄治河没有建筑工程施工资质承接房屋拆除工程，其雇请的曹某在提供劳务过程中受伤并因此死亡，作为接受劳务的一方应承担相应的民事赔偿责任（40%），对于明瑞平辩称其并未在拆迁协议上签字，并非合同相对方，只是在黄治河处务工的意见，一审法院认为，明瑞平虽未在合同中签字，但每日安排车辆接送曹某等人以及在事故后支付医疗费等行为，可以推断其与黄治河系共同承包该工程，对其辩解，不予采纳；柯于宏、柯有云与

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终871号上诉人（原审被告）：王继军，男，1986年03月21日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阮银平，女，1990年6月16日出生，汉族，住阳新县。上诉人（原审被告）：黄治河，男，1965年08月15日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新……