机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终248号

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。原审法院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张杰负事故全部责任，李亚辉无责任，并无不当，原审法院对此予以采信。张杰承担本次事故的全部民事赔偿责任。李亚辉的合理损失，先由人保迁安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保迁安支公司在商业三者险范围内依法予以赔偿，仍有不足，由张杰赔偿。其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。对于李亚辉主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对李亚辉主张的各项分析如下：1、车损：李亚辉的车损评估报告系由武清交警支队委托，经有合法资质的鉴定机构作出，人保迁安支公司虽持有异议，但未向原审法院提交足以推翻该评估报告的证据，李亚辉的车损评估报告原审法院予以确认。人保迁安支公司提出的对车损评估报告重新鉴定的申请原审法院不予支持。2、评估费、拆解费、事故作业费、施救费：李亚辉支出的评估费、拆解费、事故作业费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。李亚辉的损失评估费1076

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。原审法院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张杰负事故全部责任，李亚辉无责任，并无不当，原审法院对此予以采信。张杰承担本次事故的全部民事赔偿责任。李亚辉的合理损失，先由人保迁安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保迁安支公司在商业三者险范围内依法予以赔偿，仍有不足，由张杰赔偿。其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。对于李亚辉主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对李亚辉主张的各项分析如下：1、车损：李亚辉的车损评估报告系由武清交警支队委托，经有合法资

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终248号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。负责人邢辉，经理。委托代理人马彬彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）李亚辉，无职业。委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）因机动车交通事故……