房屋租赁合同纠纷 （2019）沪0115民初12110号
裁判要旨
原告提供该组发票的证明目的为其装修事实及装修支出，但是原告并未提供对涉案厂房的装修合同等直接证据，但从这些发票来看，并不能直接反映出系对涉案厂房进行装修的支出。 因此，对于该组证据及其证明目的，本院难以完全采纳。 但是被告在庭审中认可原告装修的事实，对于原告提供的房屋示意图真实性也不持异议，双方只是对具体装修内容存在争议。 故本院将结合原、被告陈述、现场客观事实、评估报告给予的装修补偿事项及金额等，酌情作出处理。 2、被告提供2016年1月15日原告工作人员陶有根与被告工作人员朱爱国签订一份设备交接单，后附雄航公司处置设备一览表一张，证明被告以306,000余元的价格将设备折给原告，作为其翻修大棚的费用。 原告对该交接单真实性无异议，但认为签交接单时并无一览表，双方当时口头约定设备折抵10万元作为对原告帮被告翻建棚的一部分费用。 本院认为，因一览表上并无原、被告人员签字，被告又无补强证据证明该表系签订交接单时的附件，根据举证责任分配规则，不能证明被告主张折抵设备的最终价值。 鉴于原、被告对于该设备折抵大棚翻修款项没有异议，仅是对具体金额有争议，对于上述款项，本案在分配相关补偿款时予以考
摘要
上海叠帆实业有限公司与上海浦东雄航自行车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12110号原告：上海叠帆实业有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市金山区。 法定代表人：沈海星，总经理。 委托诉讼代理人：张智勇。 委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。 被告：上海浦东雄航自行车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张永其，总经理。 委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分……