不当得利纠纷 （2015）昆民申字第256号

陆正强在申请再审过程中提交了3组“新的证据”，1、报警回执、接处警登记表、丢失物品清单；2、情况说明2份；3、账户交易明细、查询结果、收据。首先，经本院审查，陆正强提交的第3组所谓“新的证据”因不符合法律及司法解释关于对再审程序中新的证据的规定。其次，本院依职权到昆明市公安局官渡分局日新派出所调取的报案材料和继续盘问笔录与陆正强提交的第1组“新的证据”所证明的内容不相吻合，故对其证明目的不予采信。第三，陆正强提交的《情况说明》系证人证言，其不具备证人可以不出庭作证的情况，而本案中证人不愿意出庭作证，故对其证明的内容不予采信。综上，因陆正强未能提交有效证据推翻生效判决所认定的案件事实，故应予驳回其再审申请。综上，陆正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆正强的再审申请。审判长　唐　勇审判员　熊金华审判员　晏云锋二〇一五年九月十八日书记员　吴亚萍 来自：www.

陆正强在申请再审过程中提交了3组“新的证据”，1、报警回执、接处警登记表、丢失物品清单；2、情况说明2份；3、账户交易明细、查询结果、收据。首先，经本院审查，陆正强提交的第3组所谓“新的证据”因不符合法律及司法解释关于对再审程序中新的证据的规定。其次，本院依职权到昆明市公安局官渡分局日新派出所调取的报案材料和继续盘问笔录与陆正强提交的第1组“新的证据”所证明的内容不相吻合，故对其证明目的不予采信。第三，陆正强提交的《情况说明》系证人证言，其不具备证人可以不出庭作证的情况，而本案中证人不愿意出庭作证，故对其证明的内容不予采信。综上，因陆正强未能提交有效证据推翻生效判决所认定的案件事实，故应予驳回

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第256号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陆正强，男，1955年4月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托代理人：张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大……