不当得利纠纷 （2021）黔03民终6604号

贵州艳涛商贸有限公司称梁进松是其员工，表明贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间存在劳动合同关系，且贵州艳涛商贸有限公司诉称之事实发生于劳动合同期间，梁进松作为贵州艳涛商贸有限公司的业务员，其实施的行为属职务行为，故贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间的纠纷实为劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，贵州艳涛商贸有限公司就本案提起民事诉讼不符合法律规定，人民法院应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州艳涛商贸有限公司的起诉。案件受理费595元（已减半收取），由一审法院予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二

贵州艳涛商贸有限公司称梁进松是其员工，表明贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间存在劳动合同关系，且贵州艳涛商贸有限公司诉称之事实发生于劳动合同期间，梁进松作为贵州艳涛商贸有限公司的业务员，其实施的行为属职务行为，故贵州艳涛商贸有限公司、梁进松之间的纠纷实为劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，贵州艳涛商贸有限公司就本案提起民事诉讼不符合法律规定，人民法院应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6604号上诉人（原审原告）：贵州艳涛商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HIEN2UOG，住所地遵义市红花岗区石佛东路9号、12号门面。法定代表人：罗平涛。委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁进松，男，汉族，1993年1月26日生，住遵义市红花岗区。原审第三人：新浦新区进新家电店，统……