买卖合同纠纷 (2017)豫16民终2658号
裁判要旨
本院受理后,按照原告孙义军民事起诉状中提供的被告住址无法送达,导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书,且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明,不符合公告送达的条件。根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址的,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。裁定:驳回原告孙义军的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人孙义军在起诉时提供了被上诉人的公民身份信息、具体住址,提出的被告具体明确,符合起诉条件。上诉人称被上诉人一直在鹿邑县辛集镇任集路口路东南方家具广场经销家具。本院审理期间也与被上诉人取得了联系。故一审法院以无法向被告送达,致使案件无法继续审理为由,裁定驳回
摘要
本院受理后,按照原告孙义军民事起诉状中提供的被告住址无法送达,导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书,且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明,不符合公告送达的条件。根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址的,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。裁定:驳回原告孙义军的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定,原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2658号上诉人(原审原告):孙义军,男,汉族,1974年1月1日生,住淮阳县。委托代理人:吴尚荣,河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁心超(又名丁新超),男,1961年9月13日生,汉族,住郸城县,现住鹿邑县。上诉人孙义军与被上诉人丁心超买卖合同纠纷一案,不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1938号民事裁定,向……