合同纠纷 （2021）鲁01民终7372号

范新宇与热迈公司之间的《授权合伙意向书》，范新宇与学赢公司之间的《关于众赢创意山东文化传媒有限公司股权投资协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，范新宇与学赢公司签订股权投资协议，且按照协议成立了众赢创意公司。范新宇与学赢公司系众赢创意公司的股东。范新宇陈述将股权转让款105000元支付给了热迈公司，系作价入股，但热迈公司未将该款项用于众赢创意公司的经营。一审法院认为，范新宇与学赢公司构成股权投资合同关系，范新宇与热迈公司并非股权投资合同关系，现范新宇向热迈公司主张权利，无事实和法律依据，其应向案外人学赢公司主张权利。故范新宇主张判令热迈公司、闫嘉良偿还款项105000元及利息，于法无据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回范新宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计1200元，由范新宇负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决对范新宇与热迈公司之间的法律关系认

范新宇与热迈公司之间的《授权合伙意向书》，范新宇与学赢公司之间的《关于众赢创意山东文化传媒有限公司股权投资协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，范新宇与学赢公司签订股权投资协议，且按照协议成立了众赢创意公司。范新宇与学赢公司系众赢创意公司的股东。范新宇陈述将股权转让款105000元支付给了热迈公司，系作价入股，但热迈公司未将该款项用于众赢创意公司的经营。一审法院认为，范新宇与学赢公司构成股权投资合同关系，范新宇与热迈公司并非股权投资合同关系，现范新宇向热迈公司主张权利，无事实和法律依据，其应向案外人学赢公司主张权利。故范新宇主张判令热迈

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7372号上诉人（原审原告）：范新宇，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：热迈信息科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫嘉良，总经理。被上诉人（原审被告）：闫嘉良，男，1982年1……