医疗服务合同纠纷 （2010）长民终字第0091号

死者候韶彬于2007年12月8日应和平医院广告要约到该院就诊，和平医院接诊后安排其入院接受手术，双方之间形成了事实上的医疗服务合同，原判以医疗服务合同纠纷定性本案正确；在履行合同期间，和平医院明知候韶彬系心脏病患者，在其等候手术十余天已经“备皮”的情况下，即便不能手术，也应耐心说明理由，予以妥善处置，而不应在患者及其家属存有误解，并发生矛盾后，采取降低护理等级等行为。对此，和平医院在为侯韶彬的医疗服务过程中确实存在一定责任，理应酌情承担相应的经济赔偿责任即由和平医院赔偿申晚枝50000元为宜。关于和平医院所提原审程序违法问题，本院认为，本案系属医疗服务合同纠纷与医疗损害赔偿纠纷系两个不同案由，故原审未予进行医疗事故技术鉴定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2009）城五民初字第2号民事判决。二、长治医学院附属和平医院赔偿申晚枝50000元。三、驳回申晚枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

死者候韶彬于2007年12月8日应和平医院广告要约到该院就诊，和平医院接诊后安排其入院接受手术，双方之间形成了事实上的医疗服务合同，原判以医疗服务合同纠纷定性本案正确；在履行合同期间，和平医院明知候韶彬系心脏病患者，在其等候手术十余天已经“备皮”的情况下，即便不能手术，也应耐心说明理由，予以妥善处置，而不应在患者及其家属存有误解，并发生矛盾后，采取降低护理等级等行为。对此，和平医院在为侯韶彬的医疗服务过程中确实存在一定责任，理应酌情承担相应的经济赔偿责任即由和平医院赔偿申晚枝50000元为宜。关于和平医院所提原审程序违法问题，本院认为，本案系属医疗服务合同纠纷与医疗损害赔偿纠纷系两个不同案由，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）长民终字第0091号上诉人（原审原告）申晚枝，女，汉族。委托代理人孙晓飞，山西汇智事务所律师。委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治医学院附属和平医院。法定代表人魏武，职务院长。委托代理人原新会，男，汉族。委托代理人都天兴，山西长兴律师事务所律师。上诉人申晚枝、上诉人长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）因医疗服……